2.5. Выводы

1) Экспертная анкета позволяет набрать статистический материал для выявления культурной дистанции между странами, что помогает набрать некоторый банк ситуаций, характеризующих проявления отдельных культурных измерений (индивидуализм-коллективизм, феминность-мускулинность и т.д.) и избежать стеретипизации, но не всегда позволяет выявить культурно-специфические особенности, характерные для конкретной страны.

2) Экспертной анкеты, составленной на основе литературы оказывается недостаточно, для определения специфических норм отдельной культуры, особенно в случае изучения культуры новой и быстро меняющейся из-за больших миграционных потоков.

3) Несистематическое интервью с элементами использования метода критического инциндента работает более эффективно. Ее плюсами является быстрота получения информации в ситуации дефицита времени, возможность получить больше обратной связи и дополнительной информации в интерактивном режиме.

3) Пробное тестирование культурного ассимилятора группой австралийцев оказалось полезным в смысле верификации банка ситуаций и уточнения культурных норм и ролевых позиций. Это позволяет уточнить область потенциальных конфликтных ситуаций в сфере межкультурного взаимодействия.

4) Существуют достоверно значимые различия между группами иммигрантов и эмигрантов по количеству правильно выбираемых им ответов в ситуациях культурного ассимилятора.

5) Более высокий уровень адаптации, уровень принятия себя и других, уровень эмоционального комфорта и доминирования, характерен людям, чей срок пребывания в новом культурном окружении больше; их же характеризует большее количество правильных ответов на ситуации культурного ассимилятора, что подтверждает наши гипотезы.

6) Людям, живущим менее 5 лет на территории Австралии свойственен высокий уровень эскапизма.

7) Количество правильных выборов в ситуациях нами разработанного культурного ассимилятора имеет закономерную связь с уровнем принятия себя и других, а также с уровнем адаптации в новой среде.